Opinión no sosegada sobre el feminismo

Introducción

El otro día en el club de lectura una persona sacó un libro de feminismo, de una autora, que además se ha visto en alguna polémica, no sé si real, justificada o no. Lo que ocurrió fue interesante por lo orgánico, visceral y repentino de la escena.

Por un lado, rápidamente las mujeres se pusieron claramente en una posición de apoyo a la autora del libro, sobretodo en el momento en el que la persona que enseñaba este libro, leía una parte dedicada a la llamada "cultura de la violación". Pero por otra parte, el conjunto de los hombres se puso, por decirlo así, ya no en contra de los argumentos que exprimía la autora a favor de una sociedad que promueve tal cultura, pero al menos sí los ponía muy en entredicho. Por supuesto el debate, como digo encendido, empezó y aunque en el club de lectura, por desgracia, no tenemos tiempo para este tipo de debates, dejó entrever muchas cosas muy interesantes. Así que voy a intentar dar mi punto de vista, opinión, intento de análisis, etc. Por supuesto, esto es un artículo personal, criticable y que por supuesto no es un estudio serio, solamente eso, una opinión.

Definición de feminismo

Por un lado, diría que no he sido franco al hablar de que se formaron dos bandos uno antifeminismo y otro feminista, si queremos verlo así, formado por hombres y mujeres, donde uno espera que los hombres sean anti y las mujeres pro. La verdad es que tanto en el "lado anti", vamos a llamarlo así aunque está feo, había tanto hombres y también había mujeres. Lo digo principalmente para dejar claro que el asunto del machismo vs feminismo, no es un asunto de género, sino es un asunto cultural, por lo que una mujer no tiene, por qué de manera automática, procesar todas las ideas del feminismo por ser mujer, de hecho, hay muchas mujeres machistas y viceversa, es más raro encontrarse hombres feministas pero también los hay.

El asunto fue que una persona habló de que feminismo es igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero otras personas dijeron que no, que el feminismo es más derechos para la mujeres y por tanto una merma de derechos para los hombres. Esta idea de que el aumento de los derechos de las mujeres se hace a condición de la merma de derechos de los hombres, que según muchos acaban vilipendiados y en clara desventaja ante la ley, hace que muchas personas compren ese discurso de que el feminismo más que una reivindicación de los derechos de la mujer es un ataque contra el hombre.

Nunca he sido muy fan de darle tanta importancia a la definición de cosas, ya que aunque definamos algo de una forma no la hace así. Por ejemplo, por mucho que yo diga que algo es rojo, no lo va a hacer de ese color si es azúl. Eso parecería más o menos lógico, pero en la vida real no es así por dos motivos.

Por un lado, el ser humano necesita definir las cosas para entender su realidad. Podemos pensar que es tonto, o incluso simplista, pero es así. La mayoría de personas necesitan encasillar los conceptos, a otras personas, o incluso las propias ideas para poder trabajar con ellas y así crear su propia realidad. Por otro lado, la definición de las cosas crea realidades de por sí. El hecho de que definamos algo, de una forma u otra modifica de alguna forma la realidad donde, no solo adaptamos la realidad a nosotros sino que también en esa definición modificamos la propia realidad. Esto no es para nada filosófico sino que en la sociedad es muy real. Si yo defino, por ejemplo, a un grupo de personas, como un grupo hostil por digamos, llevar zapatillas deportivas, y lo hace una parte importante de la sociedad, no solo estaremos creando un prejuicio, sino que las propias personas que llevan zapatillas deportivas, se verán acosadas o atacadas por eso y lejos de decidir dejar de usarlas, se reivindicarán en su uso y además las forzaremos por tanto en ser de verdad un grupo hostil.

Además, la realidad no es tan sencilla como mirar un objeto, por lo que cuando hablamos de cosas como la historia o las ideas filosóficas o políticas, con el tiempo, la concepción de las cosas puede cambiar si sobretodo hay agentes que se esfuerzan en que cambie esa concepción. Por ejemplo, un caso claro es sobre qué es izquierda o qué es derecha en política, o qué es un grupo radical político y qué no lo es. No solo no tiene una definición clara sino que para muchas personas esa falta de definición y límites, por un lado puede hacer que tengan una opinión distinta unas personas de otras, sino que además y tal como vemos ahora, habrá gente que pondrá en duda, si algo lo hemos definido de una forma, si esa definición es correcta o no.

Por ejemplo, es muy llamativo, como por un lado, ideologías o actitudes del pasado que aceptábamos como correctas, ahora las vemos censurables hasta el punto de querer eliminarlas de la historia y también el caso contrario, como por ejemplo, intentar decidir, aludiendo a la falta de conocimientos históricos de la mayoría de las personas, si algo ocurrió de verdad, o si realmente fue malo o bueno. No voy a poner todos los casos, pero ahora en el tema del nazismo y la Segunda Guerra Mundial, se está dando muchos casos de poner en duda desde acontecimientos históricos hasta la ideología de los participes.

Por eso digo, creo que aún no hay un consenso, bien porque es un movimiento que para nada es homogéneo, cosa que para muchas personas es lo correcto, bien porque posiblemente sea el movimiento social, político y filosófico que más ha evolucionado en los últimos años. Por lo tanto, una definición clara de feminismo o al menos una que satisfaga a todo el mundo, es muy complicado, al igual que para muchos es definir en política que es izquierda y qué es derecha.

Es un tema que posiblemente, en un ambiente menos contaminado, hostigado y menos vilipendiado sería interesante ya que como digo la definición de ideas, movimientos sociales, políticos, etc, no solo es muy importante desde el punto de vista de la propia definición del movimiento, sino también de poder estudiar la evolución de ese movimiento. Pero en un ambiente de discusión donde un grupo quiere definir un pro algo y otros un contra algo, si ese algo no está perfectamente definido es una situación insostenible. Es como jugar una partida de ajedrez donde ninguno de los participantes sepa bien las reglas y movimientos de cada pieza y cada uno de ellos las vaya modificando según vaya avanzando la partida.

Pero por qué es tan importante el feminismo

Bueno, el feminismo a mi entender es muy importante, por no decir que lo más importante que ha pasado en los últimos 100 o 200 años, por, a mi entender, dos motivos claros.

• Por el número de personas a las que implica. Más o menos el 50% de la población mundial

• Porque afecta al funcionamiento de la sociedad desde sus mismos cimientos

Hay más motivos pero vamos de momento centrarnos en esos dos.

Implicación de los derechos fundamentales de muchas personas

Mucho más allá de discusiones, la realidad es que las mujeres han tenido distintos derechos y deberes que los hombres a lo largo de toda la historia reciente de la humanidad, y cuando digo reciente, hablo de los últimos 4000 años. No me voy más atrás porque hay poca o ninguna información al respecto. Para algunas personas, esa diferencia de derechos es normal y justificable e incluso lo ven como algo natural, para otras personas, es un gran problema que ha tenido las sociedades humanas desde siempre y que debemos ir solucionando, si queremos estar en una sociedad que supuestamente está evolucionando y avanzando en la plena igual de derechos de todos sus integrantes. Pero además yo pienso que es tan importante porque creo que la mujer es el único grupo de personas, donde siendo su número igual o superior al de los hombres tienen claramente menos derechos, y se sigue viendo por parte de muchas personas, hombres y mujeres como algo menor, en plan, de acuerdo, el feminismo bien, pero es más importante ... ponga aquí su justificación preferida, como ejemplo, el trabajo, los impuestos, la ocupación de casas por parte de la mafia reptiliana, etc.

Por más que se mire esa falta de interés en los derechos de la mujer o la excusa de ponerlo como un problema menor o que debe resolverse siempre en el futuro, ya que siempre hay problemas más acuciantes es, para mí, el mejor ejemplo y evidencia de que la sociedad es claramente machista. No es que hablemos de luchar a favor de las personas que tienen dos pies izquierdos, con todo mi respeto a este grupo de personas y su causa, pero que puede que estemos hablando de un 10% de la población mundial, es que estamos hablando de los derechos, pensemos que éstos sean iguales, menores o diferentes de más del 50% de la población mundial. En concreto, según los últimos datos estamos hablando de más o menos 49,7 millones de seres humanos. Si no es un tema tan o más importante que los impuestos, el trabajo y por supuesto el problema de la ocupación, pues ya no sé que podría serlo.

Y es que ahora, que está volviendo la moda del liberalismo económico y verlo todo desde un punto de vista económico y de la productividad, es como si yo tuviera una empresa donde más de la mitad de mi plantilla, tuviera sueldos no adecuados a su actividad, estuvieran descontentos y por lo tanto su productividad no sería óptima o lo peor aún que estuvieran haciendo un trabajo por debajo de sus capacidades, es decir, que en vez de estar en el departamento de I+D estén en el departamento de limpieza y recogida de basura.

Quitando ese simbolismo neoliberal con una empresa, debemos ver cuanto daño está haciendo a las mujeres y a la sociedad completa que personas con suficiente capacidad, como para encontrar una cura para el cáncer, desarrollar la fusión fría o la cura del Alzheimer, por tirar de tópicos más o menos acertados, en vez de estar estudiando, investigando, trabajando en proyectos revolucionarios técnicos, sanitarios o medioambientales, en cambio están en sus casas sin poder salir, solo dedicándose a tareas menores, normalmente al servicio de hombres que a malas penas saben atarse los cordones de los zapatos sin esas mujeres.

Afección a la sociedad en sus propios cimientos

Queramos o no la mujer además de por su número, por sus capacidad de generar vida, sostiene lo más básico de cualquier civilización que es la familia. La mujer es la única capaz de crear, mantener y proteger una familia y por lo tanto de crear, mantener y proteger una civilización entera. Esto es tan así, que por mucho que hagan los hombres, si las mujeres quisieran toda la civilización se podría hundir en cosa de 50 años o antes.

Por supuesto, con esto no digo que una mujer no sea importante si no quiere o puede tener hijos, pero quiero poner en relevancia su importancia en la sociedad y que precisamente ese punto de vista, desfasado que tienen muchos de la sociedad como productora de individuos, cuando en un mundo sobrepoblado y al borde del abismo demográfico por la falta de recursos, deberíamos estar más preocupados por la calidad de la situación de los nuevos individuos que de su número. Pero esto hace que precisamente muchas personas, hombres y mujeres odien el feminismo.

Y esto es en mi modesta opinión, porque precisamente el feminismo pone en entredicho todo eso, esa forma de definir a la mujer solo como productora de individuos, como si de una factoría se tratase, esa forma de definir a la sociedad como si solo fuera posible un crecimiento poblacional aunque hayamos llegado al límite de lo que el planeta puede mantener, y deberíamos pensar, tal vez, más en el decrecimiento demográfico y esa forma de definir al propio ser humano como un animal carente de sentido, donde su única función importante y fundamental es tener hijos y toda su vida debe estar enfocada en eso.

Yo por ejemplo, aunque no tenga hijos, entiendo que para muchos, lo más importante de su vida son sus hijos y lo veo maravilloso, pero el problema es cuando esas mismas personas te desprecian por no poder o no querer tenerlos o simplemente crees que también hay otras cosas que definen el éxito de tu vida. Es una presión social totalmente absurda, tal como digo, en un mundo superpoblado y al borde de una crisis ambiental de proporciones bíblicas, pero es que sobretodo y por su situación, es mucho, pero mucho más sofocante para la mujer. La mujer que no tiene hijos, porque no quiera o pueda es presionada hasta un punto máximo, llamándola egoísta, mala persona, que no se preocupa por su familia, y cosas por supuesto mucho peores. Pero es que esa presión va a todas las partes de la vida de la mujer, desde su nacimiento hasta su muerte.

La mujer debe ser sumisa, y así se la educa desde pequeña, precisamente para que sea buena madre y esposa, debe ser coqueta y solo preocuparse de su cuerpo y si es de su formación solo para el hecho de atraer a buenos hombres para que ella les dé hijos, pero solo hasta que aparece ese hombre, después de casada, toda coquetería está mal vista. Una madre ya no puede preocuparse de sí misma y disfrutar de su vida sino que se tiene que dar solo a sus hijos y marido. Las mujeres divorciadas también son en definitiva unas fracasadas porque no han sabido cuidar y mantener a su marido a su lado. Lo mismo una mujer soltera, que como he escuchado en muchas ocasiones, si está soltera, por algo será. Y finalmente cuando la mujer ya puede empezar a vivir su vida porque sus hijos ya son mayores, aunque todos sabemos que una madre lo es para siempre, tiene que empezar a cuidar de sus padres, que se lo han dado todo cuando era pequeña y ahora tiene que recompensarles por ello, pero la mujer, no el hombre.

Como digo el feminismo rompe o como mínimo hace replantearse todo eso, y eso hace por un lado que las sociedades cambien, evolucionen, etc, pero esos cambios también dejan a muchas personas, hombres y mujeres en terreno de nadie y la reacción a ese descolocamiento suele ser el odio o como mínimo el desprecio.

En otro artículo hablaré como toda esta situación está creando una cultura masculina completamente tóxica y como los incels (personas que por diversos motivos no saben tener relaciones con mujeres) se han acabado transformando en un movimiento ya no solo machista sino que además de extrema derecha, conspiranoico y viviendo en una disonancia cognitiva constante.

Por supuesto, repito que es un artículo de opinión, que puedo estar equivocado, de hecho, yo siempre estoy equivocado hasta que se demuestre lo contrario, y por eso me gusta tener nueva información o puntos de vista que me hagan replantearme mis ideas y opiniones. Además, pido perdón por adelantado si el artículo a podido ofender a alguien, nada más lejo de mi intención.